Nachvollziehbarkeit
Eine Zahl, die sich unerklärlich bewegt, zerstört das Vertrauen in alle anderen. Deshalb steht die Formel hier vollständig, trägt eine Version, und jeder Lauf schreibt mit, nach welcher Version er bewertet wurde.
Beschlossen. Version
v2
gilt. Eine Änderung führt zu einer neuen Version; ältere Läufe behalten ihre,
und Werte über einen Versionswechsel hinweg sind nicht vergleichbar.
Je Befund: Gewicht nach Schweregrad (kritisch 10, ernst 6, mittel 3, gering 1), multipliziert mit 1 + ln(Anzahl betroffener Elemente). Die Summe ist die Strafpunktzahl P. Seitenwert = 100 x 25 / (25 + P); bei P = 25 steht der Wert auf 50. Der Wert der Website ist das arithmetische Mittel der analysierten Seiten.
Gewichteter Lighthouse-Leistungswert je Seite, gemittelt über die analysierten Seiten. Lighthouse läuft einmal in 7 Tagen, nicht bei jedem Lauf: Es braucht die Maschine für sich, und diese Serialisierung ist die Kapazitätsgrenze. Barrierefreiheit wird bei JEDEM Lauf gemessen.
Gewichteter Lighthouse-SEO-Wert je Seite, gemittelt über die analysierten Seiten. Lighthouse läuft einmal in 7 Tagen, nicht bei jedem Lauf: Es braucht die Maschine für sich, und diese Serialisierung ist die Kapazitätsgrenze. Barrierefreiheit wird bei JEDEM Lauf gemessen.
Gewichteter Lighthouse-Best-Practices-Wert je Seite, gemittelt über die analysierten Seiten. Lighthouse läuft einmal in 7 Tagen, nicht bei jedem Lauf: Es braucht die Maschine für sich, und diese Serialisierung ist die Kapazitätsgrenze. Barrierefreiheit wird bei JEDEM Lauf gemessen. Prüfungen ohne Lighthouse — Sicherheits-Kopfzeilen und Pflichtseiten — laufen bei jedem Lauf.
Zurückgezogen. Bis zum 04.09.2026 stand hier ein gewichtetes Mittel aus allen vier Kategorien. Es war irreführend: eine Website mit Barrierefreiheit 100 kam auf 89, eine mit 22 auf 55 — beide landeten in derselben Einordnung. Der Wert zog gute Barrierefreiheit herunter und stützte schlechte, weil Tempo, SEO und technische Qualität mitzählten. Er wird für die Lesbarkeit der Historie weiter berechnet, aber nicht mehr angezeigt. Die Leitzahl ist die Barrierefreiheit.
Bezogen auf die Barrierefreiheit: 90 bis 100 gut, 50 bis 89 verbesserungsbedürftig, unter 50 schwach. Die Einordnung folgt seit v2 der Barrierefreiheit und nicht mehr einem Mittel über alle Kategorien.
Vier Quellen, dieselbe Rechnung. Was aus einer anderen Quelle stammt, wiegt nicht anders.
Nicht jeder Befund schlägt auf eine Zahl durch — und das ist Absicht.
Jeder Bruch steht hier — mit Datum und Grund. Wer einen gefallenen Wert sieht, soll nicht raten müssen, woran es lag.
entwurf-v1
seit 2026-08-30
Erste Fassung. Bewertet wurden ausschließlich Befunde von axe-core.
entwurf-v2
seit 2026-09-03
Die Rechnung ist unverändert, die Grundlage erweitert: eigene Prüfungen zur Barrierefreiheit, Verstöße im Einwilligungsdialog und am Bild entschiedene Kontrastfälle gehen jetzt ein. Zuvor meldete eine Seite den Wert 100, während ein Reflow-Verstoß offen stand. Werte vor und nach diesem Datum sind nicht vergleichbar; jeder Lauf schreibt seine Version mit.
v2
seit 2026-09-04
Erste beschlossene Fassung. Sie trägt die Nummer 2, weil sie die Rechnung von entwurf-v2 unverändert übernimmt — „entwurf-v1“ und „v1“ nebeneinander wären fast derselbe Name bei verschiedener Rechnung gewesen. Die Rechnung für die Barrierefreiheit ist unverändert — geändert hat sich, welche Zahl vorn steht. Der Gesamtwert aus allen vier Kategorien ist zurückgezogen: er zog gute Barrierefreiheit herunter (100 wurde zu 89) und stützte schlechte (22 wurde zu 55), sodass beide dieselbe Einordnung bekamen. Leitzahl und Einordnung folgen jetzt der Barrierefreiheit. Die Werte selbst ändern sich dadurch nicht.
Automatisierte Prüfung deckt nur einen Teil der WCAG-Erfolgskriterien ab. Ein guter Wert ist kein Nachweis von Konformität — er sagt, dass die maschinell prüfbaren Kriterien eingehalten sind.